Hej

Har lige et kort spørgsmål, håber nogen kan svare.

2 måneder siden købte vi et nedlagt dejligt landbrug. Stuehuset der er fint moderniseret er gennemgået af Byggesagkyndig X. Ved første beseelse af huset fik vi en forældet tilstandsrapport stukket i hånden.
Deri, altså den del hvor sælger oplyser om huset, står der at vedrørende vinduer / døre: "Alle er skiftet 2007".
Dette er gentaget i den tilstandsrapport vi fik og som handlen er lavet på.

Så til spørgsmålet.
I kælderen hvor der er en dør + et vindue, er det helt tydeligt at disse ikke er fra 2007. De er nok nærmere 1995...
Og hvad gør vi så?
Tager man en samtale med Tryg, ejerskifteforsikringen, eller er det en åbenlys fejl som vi burde have lagt mærke til?
Og skal vi i så fald henvende os til Byggesagkyndig X for at få noget ud af det? (Bygge sagkyndig har fejlet her, endda to gange (begge rapporter), og især da kældervindue har begyndende nedbrydning, en K2 som han sikkert ville kalde det...)


Vi vil helst ikke belemre sælger da de kan være en hjælp for os i fremtidige projekter. De kender til kloak forhold, ledninger, rørføring osv. Noget hvor vi kommer til at bruge deres viden.

Uanset hvordan du vil bære dig ad, lander den hos sælgeren. Så dit eneste valg er faktisk at tage det som det er, du har jo underskrevet kontragten så må det efter loven betragtes som at du er bekendt med, at det vindue og døren ikke var i lige så god en stand som de resterende. Det kan jo ikke komme ind under skjulte fejl og mangler, og hvem havde du forestillet dig skulle betale for nye ???

V.h.  Håndværkeren

Tjaa
Sælger hæfter for urigtige oplysninger, men spørgsmålet er om en eventuel retssag vil bagatelisere fejlen som en forglemmelse?
Den sagkyndige budre muligvis have opdaget et vindue under nedbrydning...??