Hej med jer.
Jeg er ved at renovere et ældre hus med bindingsværk og stråtag.
I hele den nye afdeling nedenunder har jeg ikke brugt membran, da jeg ikke synes om tanken om at sætte plastik op. Så der er altså kun isolering og 2 lag gips.

Men hvad med under stråtaget. Her er en membran, og jeg er i skrivende stund ved at renovere ca 1/3 af øvringen.

Skal jeg her pille plastikken ned, uden at sætte nyt op?
Eller skal jeg sæte ny plastik op?
Eller evt bruge et andet materiale?

Håber vi kan få en go debat igang om dette:-) Og at der evt eren tækkemand herinde, som kan sige om plastikken kan undværes.

Vh
Jannik

Hejsa..
Er ikke tækkemand, men har boet i stråtægt en stor del af mit liv. Jeg har aldrig hørt om plastik i forbindelse med det job en tækkemand udføre.. Så jeg følger spændt debatten :-)

Mvh Jan J

Hej Janik.

Det er da første gang jeg hører om at der er sat undertag under et stråtag, det må da være en misforståelse udført af Polske klumremikler  Der skal da masser af luft til undersiden af et stråtag, ellers kan du recikere at stråen begynder at rådne.

er du sikker det ikke er en dug til  brandsikring og ikke plastik?

 

under stråtaget er 100mm isolering og derefter - lige under gipsen - er der plastik.

Ja det ER plastik...

Personligt vil jeg også mene at der ikke skal være noget.

Men skal der slet intet være?

Jeg ved snart ikke...

Plastikken er der vel for at for meget fugt indefra ikke skal sive ud i stråtaget. Stråtaget kondenserer jo opad, så det rådner vel ikke... det kan jo sagtens komme af med fugten stadigvæk...???

Men indeklimaet... er det ikke korrekt at dettebliver bedre uden plastik?

Det vil jeg mene, for jeg har den holdning at grunden til at der er så mange problemer med skimmel svamp i nye huse, skyldes at de er alt for tætte. Og at mange så glemmer at lufte ordentligt ud mindst to gange om dagen. Et hus skal kunne ånde og det kan det ikke i dag for alt er pakket ind i plastick.

Jeg tror også på, at vi om føje år vil opleve at vi skal til at åbne vore huse meget mere, i stedet for at tætne så voldsomt med plastic osv.
Det virker på mig helt unaturligt at skulle leve i nærmest en plasticpose.

Min datter har for et par år siden fået lavet stråtag på sit sommerhus af en af de mest anerkendte tækkemænd her på egnen, og der blev da ikke brugt plastic, hverken på den udnyttede del eller på den uudnyttede.
Jeg, som er født og opvokset på landet, har set en masse stråtage på gårde m.m., men aldrig set plastic blandet ind i sagerne.

Er stråtag ikke lige netop kendetegnet ved at være et supert materiale, der kan ånde og som giver et godt indeklima? Denne gode egenskab, vil man, efter min mening, fjerne, hvis man lægger plastic ind?

Ud fra mine iagttagelser i små 60 år ville jeg ikke sætte plastic ind, hvis det da ikke lige er over et stærkt fugtplaget rum, f.eks. en finsk sauna eller et gammeldags vaskehus med grukedel lige op mod strået!
Jeg er ikke tækkemand, og mine betragtninger skal ikke tages som eksakt viden.

I øvrigt ville det da være hyggeligt med lidt skilderier af projektet!!

Tak for jeres mange svar.

Min forste sal er ca 60 m2.
Det er kun ca 20 m2 jeg renoverer, da det andet er nyt (Men med plastik).
Så nu piller jeg plastikken ned i den del jeg renoverer... Men der er så stadig plastik på de sidste 40 m2...

Er det ikke dumt? vil al fugten ikke søge hen hvor plastikken ikke er? eller...

Jeg har efterhånden også lavet hele grundetagen, og her har jeg heller ikke brugt plastik. Har også lavet alt loftet på grundetagen. Også her har jeg fjernet al plastik...

Tænkte på om man med fordel kunne sætte det der luftmembran som man bruger under tage nu til dags??? Det er jo kun vind og vandtæt, men kan stadig ånde...?
Det har jeg brugt imin gavl, mellem træbeklædningen og isoleringen.

Mht til nogle skildringer af projektet. Så skal de nok komme. Mit digital kamera er pt i udu, men vil gerne inden længe lave en lille fortælling om hvad der er lavet på det lille hus:-)

Altså med mindre du indstalerer en vandkanon på førstesalen, kan jeg ikke se hvor al den fugt skal komme fra. Jeg tror at nogle uvidende taburet fyre har udtænkt at alt skal pakkes ind i plastick for at håndværkerne skal have noget at lave. Det er stort set lige som med vore dages biler, de bliver fremstillet af dåseblik, så de hurtigere kan ruste op, = mere arbejde til mekanikkeren. Førhen var biler jo lavet så de kunne holde i 50 år. men det går søreme ikke for så er der jo intet forbrug.

Hipp Hipp Hipp HURRRRA


Jeg er glad for at jeg har et hus fra den gang der var håndværker til.......

Og ikke noget morderne plastik(fugt samlende, men lovligt.)lort

Du får lige denne: www.bygningsbevaring.dk/files/anvisninger/efterisoleringbindingsvaerk.pdf

Jeg bor selv i bindingsværk, dog uden stråtag.
Alle indervægge som nu består af gips|hullet dampspærre|isolering bliver udskiftet med gasbeton|isolering|vindpap. Ydermur er sten fuget med kkh 35/65/500 0-4mm og pudset med kkh 35/65/500 0-1mm. Chefgeneraltømreren sagde god for min. 10mm luft mellem pap og ydermur, men der bliver nok mellem 25 og 50mm.
Loftet er profilbrædder eller masonit|2" planker|hullet dampspærre|isolering som bliver ændret til 2" planker, kittet med linoliekit, malet|isolering.
Jeg håber at være desplastificeret i 2009

Mogens

Hej.
Tak for jeres svar.
Jeg har bestemt mig for at fjerne plastikken. Så der ikke er plastik i taget... Dog kun der hvor jeg skal renovere...
Tak for jeres hjælp

Hej med jer. Undskyld mit franske, men i ved ikke tilstrækkeligt om fugtforhold til korrekt at kunne efterisolere et stråtag.
Ved 12 frostgrader kan luften kun indeholde 1/10 fugt i forhold til luft der er 20 grader varm. Køles varm luft ned, vil det resultere i kondens.

Kig side 41 i tækkevejledningen:

http://www.taekkelaug.dk/vejledning...edning.pdf

eller kig på rockwools hjemmeside

Har man ikke en tilstrækkelig og tæt dampspærre, vil damptrykket fra den varme indeluft bevirke, at fugten presses udad i konstruktionen. På et tidspunkt på vej ud gennem isoleringen vil den varme fugtige luft være kølet så meget ned, at den kondenserer. Dette vil typisk være omkring 3/4 ude gennem isoleringen, dvs direkte i jeres stråtag. Så rådner stråhatten.

En dampspærre er heller ikke uden ulemper. Om sommeren vil der ofte være varmere udenfor end inde, og så kører processen baglæns, og kondensen ender lige bag dampspærren, hvilket naturligt nok ikke er så smart. Men ulempen er intet at regne mod de 10 måneder om året, hvor dampen presses udad ud i stråtaget.

En dampspærre skal være tæt, så brug anerkendt tape og vær sikker på at el-installationer ikke går gennem dampspærren.

stråtag er ligesom vingetegl, slet ikke lavet eller konstrueret til at der skal være udnyttet 1 sal. ydermere er gamle huse ikke beregnet på den mængde isolering eller kulde/varmeforskel fra ude og inde. Så at sige at et gammelt hus ikke har brug for dampspærre, er ikke helt sandt, hvis det er konstrueret med de originale materialer, både ude og inde, så nej, der skal ikke bruges dampspærre. Hvis der er efterisoleret, malet med plasticmaling på væggene, udnyttet 1 sal med dampspærre på noget af det osv osv, så skal der bruges dampspærre som i nyere huse. Og så skal den være tæt. evt brug en hygridiode eller variomembran som kan regulere fugtigheden på den forkerte side af dampspærren, men det koster lidt ekstra. Uden tvivl mit valg.

Hej Med jer.
Dette er jo en gammel tråd.

Kan fortælle at jeg har valgt IKKE at bruge membran. Så under stråtag er der 100-150mm isolering og derefter 2 lag gips. Jeg Kan godt se at der vil danne sig lidt kondens på bagsiden af isoleringen..... Men tror nu stadig på at der vil danne sig mere ved brugen af Membran.

Jeg har INGEN plastik i huset.

Mine ydervægge er mursten og bindingsværk. derefter 5-7 cm hulmur og så 150mm isolering og 2 lag gips.


Jeg kan godt lide at mit hus kan "trække vejret"

:-)

Der ingen probs i at huse er meget tætte problemet er at de ikke bliver ventileret på den mest effektive måde. Mekanisk ventilation er vejen frem. I huse med varmegendvindingsanlæg behøves der aldrig at blive luftet ud ved at åbne vinduer for at få frisk luft ind, det er desuden meget dyrt at lufte ud på den måde. Selvfølgelig skal der opsættes dampspærrer hvor det er muligt. Jeg ved dog ikke hvad der anbefales i huse med stråtage men med et ventilationsanlæg ville jeg ikke mene det var et problem.

Er der mon nogen der har tænkt på, at grunden til at vore dages huse ofte har fugt problemer, noget der ikke forekommer på gamle huse bygget før 1950 !
Det var før en eller anden smart fyr, fandt på at der skulle dampspærre i huse.
Mekanisk udluftning ? Ja men det bruger dyr energi og var det ikke meningen vi skulle skrue vores energi forbrug ned.
Mange bække små o.s.v.