Skrevet af trenden den 17-11-2008 18:02
I
databladet for den pågældende diode står der at hvis den blivet
forsynet med 3,6 volt vil den lyse med 700 lumens og ikke de 400 lumens
du skriver.
Niksen
biksen - ikke med det batteri du bruger. Jeg skal nok svare på alle de
ting du nævner, men da det især er dine oplysninger omkring lygtens
ydelse jeg er uenig i, har jeg valgt kun at citere dem. Jeg bruger
forskellige kilder som dokumentation - primært databladet
W7240C.pdf og electrical.pdf, som kan findes på Seoul Semiconductors
hjemmeside. Desuden har jeg læst hjemmsiden
ebay.
Hvis din lygte kan lyse i mindst 1,5 time, kan den med det batteri du bruger, højst gøre det med 1333,33 mA (2000 mAh/1,5 h). Ved 1400 mA (som er mere end det dit batteri kan yde, hvis de 1,5 time er rigtige) yder lygten, i følge W7240C.pdf, 400 lumen, så den kommer ikke rigtigt op i nærheden af at yde det du påstår.
Er de 700 lumen, du nu skriver, rigtigt vil det i følge W7240C.pdf betyde at den bruger 2800 mA ved 3,6 V, og det betyder at den kun kan lyse i godt 40 minutter. Det er både kortere tid end 1,5 time og mindre lys end 900 lumen.
Det du skriver omkring "multiplex" er omtalt som PWM i electrical.pdf. De forklarer at man kan bruge PWM til at spare strøm ved at tænde og slukke for dioden i korte tidsperioder (altså at dioden blinker så hurtigt at man ikke kan se det). De forklarer også at den sparede strøm i de tidsperioder, hvor dioden er slukket, betyder lavere lysudbytte. Så det er ikke en måde at forlænge batteritiden, hvis man samtidigt vil have den høje ydelse.
En anden måde at bruge PWM er, stadigvæk i følge electrical.pdf, at man kan sende en meget kraftig strøm igennem dioden et kort øjeblik, og derved få et meget højt lysglimt. Desværre skriver de også her, at man bruger samme strøm for samme lysudbytte, så det er heller ikke en måde at gøre det på. De skriver:
"That is, PWM's power consumption, operated by the current as high as the rate of duty, is the same as the power consumption when LED is continuously operated by the previous current."
Princippet er vist på figur 4, side 5, og lige bagefter beskriver de at det kan være relevant til f.eks. kamerabrug eller som en blitz. Den lygte du sælger er ikke til kamerabrug eller en blitz.
Så med andre ord: hvis din lygte kan lyse i knapt 1,5 timer på et
18650-batteri, ja så kan det altså højst ske med 400 lumen. Ingen tricks, ingen smarte ord og
intet hokus pokus kan ændre ved det.
At jeg skrev "omkring 10 W" skyldes at Seoul Semiconductor oplyser effekten til 90 lumen pr. W. Det er
muligt at lygteproducenten oplyser 15 W, men det gør det altså ikke
rigtigt.
Besværet
med at købe i England frem for hos dig, er vel nogenlunde det samme.
Man skal i begge tilfælde betale elektronisk og vente på sin vare, og
er der problemer skal man i begge tilfælde igen et smut på
postkontoret. Det er vel stort set hip som hap om man skal sende den
til Næstved eller til udlandet.
Når
jeg derudover synes at sådan en lygte er til grin på havet er det fordi
jeg har prøvet det - eller noget tæt på (SureFire 12 V) - og det var en
rystende ringe oplevelse. På havet har man i mørke brug for en kraftig
lampe (projektør) som kører på bådens batterier, for der er ingenting
der reflekterer lyset. Det forsvinder simpelthen ud i mørket, så man
har brug for meget lys fra en stor reflektor og ofte i lang tid. Men
det er naturligvis en personlig opfattelse.
WS